鉴罪者_158 (第2/2页)

??“我们仔细对比过黄子祥和李曼云两人尸体上的刺创痕迹，已经基本可以确认，他们身上的刀伤都是由同样型号的刀刃造成的。”

    ??柳弈说道：“初步推定，凶器可能是一把长约9厘米左右，刀身呈流线形，且刀刃后部带龙牙状锯齿的军刀。”

    ??尽管这两桩案子的受害者，黄子祥和李曼云看似风马牛不相及的两人，无论是姓别、年龄、背景还是生活经历，甚至遇害地点特征与死亡方式都完全不一样，但在他们两人的尸体上，却发现了同样的刀具留下的伤口。

    ??虽然刀伤不能像枪械子弹的弹道那样，具有不可复制的唯一性，但黄子祥和李曼云两名受害人身上的刀伤形状均十分特殊，不是普通的制式长柄菜刀之类的刀刃能够戳出来的。加上两人的死亡时间只相差了一天，怎么想都不能用“巧合”来解释——凶手是同一人的可能性，就变得非常大了。

    ??“另外，本月4月8日，在我市东城郊在建中的新长垣影视基地南侧，挖掘出一具无名氏白骨，东城郊公安局的法医部门一周前曾将尸骨送到法研所，委托代为核实该无名氏的确切死亡年龄。我们在检查中发现，该白骨与百丽小区的入室杀人案死者黄子祥一样，十指皆在近节指骨近中下三分之一的位置被切断了，且在埋骨现场没有发现任何断指部分的骨殖。”

    ??柳弈说着，从文件夹里翻出无名氏白骨尸的两只手骨还原照，递给坐在他对面的沈遵。

    ??“我们昨日要求东城郊公安局的法医部门将这一具无名氏白骨尸送到法研所进行二次检查，然后，我们在尸体的肋骨、胸骨和右侧肱骨上都发现了一些锐器砍创所致的平直的线状骨折，并且在第二胸椎椎体上发现了一处三角孔状骨折，在进行过仔细对比之后，我们高度怀疑，该无名白骨上的锐器伤，与黄子祥和李曼云两名死者上的刀伤，是同型号刀具造成的。”

    ??“那骨头，不是说烂了得有五年以上了吗？”

    ??沈遵烦躁地抓了抓自己的鸟窝头，“就算是模仿，也不可能连这种特殊型号的军刀都找到一模一样的，凶手就算不是同一个，也绝对是关系紧密的人！”

    ??他一拍桌子：“东城郊的白骨案从现在开始也归到这系列杀人案中了！查！给我查！掘地三尺也要把死者的身份挖出来咯！”

    ??然后，柳弈又讲解了一番他们法研所在两个案子上找到的线索。

    ??黄子祥的入室杀人案现场保存得相对比较完好，可供调查的痕迹自然比较多，但凶手显然准备充分，虽然从犯罪细节上来看，他应该在死者家中逗留了不短的时间，但到目前为止，并没有发现他留下的任何指纹、血液、皮屑或脚印等痕迹。

    ??法医们虽然一寸寸排查过，找到了几根不属于死者本人的毛发样本，但由于黄子祥“工种”的特殊性，常常会带外人回家睡觉，所以也无从确定，这些毛发到底是不是真的属于凶手的。

    ??至于女大学生李曼云的死亡现场，因为完全暴露在大雨中的缘故，保留下来的线索只能用“少得可怜”来形容，除了死者身上的特征性刀伤之外，柳弈他们找到的，最有价值的证据，就只剩下凶手盖在尸体身上的那件雨衣了。